若是给你们说道理，这当然很重要;可是，在传递道理的时候，例子相对来看好像更重要。同样的道理，例子不准，人就可能会理解错;例子不精彩，人就可能听不进去;例子居然可以令人震惊，那就可以做到让听众、让读者"永生不忘"。
许多年前，有位后来在美国读书已经博士毕业了的学生来信，大意是说∶
好多年前，我上课时听您讲，人学习就好像是动物进化一样……
很多人很早就开始停止了进化，本质上跟猴子没啥区别。
那段类比好长，我记不太清楚细节了……
可是，当时我是出了一身汗的，因为我忽然觉得自己是一只猴子。
可突然之间，我不想继续做猴子，更不想一直做猴子!
从那之后，我好像变了一个人似的……
现在我已经博士毕业了，觉得应该写封信告诉您，我不再是猴子了。
最起码是大猩猩，而且我保证，我会一直进化。
绝大多数人总是希望自己一遍就能学会 —— 于是，注定了失败；而面对注定的失败，却并不知道那与天分、智商全无关系，因为谁都是那样的；于是，默默认定自己没有天分，甚至怀疑自己的智商；于是，默默地离开，希望换个地方验证自己的天分与智商；于是，再次面临注定的失败；于是，一而再再而三地被 “证明” 为天分不够智商不够…… 于是，就变成了那条狗：
在一项心理学实验中，狗是被测试对象。把狗关进栅栏里；然而那栅栏并不算太高，原本狗一使劲就能跳过去。但狗带着电项圈，只要它被发现有要跳过栅栏的企图，它就会被电击…… 几次尝试之后，狗就放弃了跳出栅栏 —— 虽然它其实能跳过去。更为惊人的结果是，随后把这条狗关进很低的栅栏，甚至是它都不用跳直接就可以跨过去的栅栏，它也老老实实地呆在栅栏里。
自学是门手艺，编程很大程度上也是一门手艺，掌握它在绝大多数情况下与天分智商全无关系 —— 很多人是在十来岁的时候学会编程的基本技能的。所有的手艺，最基本特征就是：
主要靠时间
许多年前，资质平庸的我，一直苦恼一件事：
为什么自己无论干什么都笨手笨脚、差这儿差那儿的……
为什么与此同时，总是能看到另外一些人，给人感觉 “一出手就是高手”呢？！
这事折磨了我好多年…… 直到后来我当了老师，每年面前流过几万名学生之后，我才 “羞耻”地反应过来：
我花在刻意练习上的时间太少了；
并且，也没有刻意思考哪些地方我应该去刻意练习。
而那些看起来 “一出手就是高手” 的人，则恰恰相反，他们不仅花很多时间刻意练习，还总是刻意思考在哪些地方尤其要刻意练习 —— 就是这一点差别造成了那么大的差距。
文章评论